http://news.163.com/08/0704/15/4G13O85H00011229.html
太恐怖了....

节选：首先声明，我不是警察，之所以又谈起这桩悬了十几年的无头案，完全是出于个人对这起案件的一点兴趣。之前也看过网上关于这起案件的一些讨论，但说实话，其中大多是在讲故事，基本没什么有价值的线索。因而在这种情况下，我也只能凭借自己的猜测胡乱发表一些看法，目的和大多数人一样，都希望真凶早日归案，被害人的冤魂能早日得到安息。也欢迎各位一起来讨论。
　　就目前来看，网上争论最多的，无非是犯罪嫌疑人究竟是个什么样的人，或者说，从事什么职业。有医生说、屠夫说、厨师说，等等等等，理由不外乎“刀功精湛”。对于嫌疑人的职业，我先不谈自己的观点，单就目前所知的情况，被害人的尸体被切成一千多片，内脏被煮过，并被整齐地叠好，包括衣物也被整齐地叠好，可见嫌疑人很强的心理素质，同时可能懂得医学知识。如此看来，嫌疑人的文化程度较高，应当受过高等教育，至少其个人素质要高于普通的初高中文化者。试想，一个只有初中或高中文化程度的大老粗，凭借什么能吸引一个在校女大学生的注意？且又有什么能力做到杀人后冷静地分尸？所以我认为，嫌疑人是屠夫、厨师，或者锅炉工的可能性都很小，因为这几种职业的从业人员文化程度及素质普遍不高；至于医生，只能说有可能性，因为目前还没有任何可用于推理的证据。
　　但问题是，嫌疑人的作案手法真的与职业有关吗？我们不妨做一个大胆的假设：嫌疑人所从事的职业根本与“切肉”无关，但他又具备相关的知识，比方说，利用业余时间自习了解剖学，香港电影《羔羊医生》很多人都看过吧？电影的情节就取材于曾经发生的“雨夜屠夫”案，其案犯林过云就是一个典型的例子。我个人认为，这种假设的可能性比较大。
　　犯罪嫌疑人是怎样把被害人杀害并分尸的呢？是在街上偶遇被害人并将其强行带回住所再实施作案？不可能，因为这种情况，嫌疑人与被害人之间并不熟悉，被害人必然会激烈反抗，即便是成功将其带回住所，杀人后再分尸，也没有必要将尸体切成一千多片，甚至连内脏和衣物都整齐地叠放好，或者说，没有一种原因会导致嫌疑人这样做，所以，偶遇的说法基本可以排除。既然不是偶遇，那么嫌疑人与被害人之间应当是熟悉的，至少是认识的。是什么能够使两人认识并熟悉呢？我的观点是——相同的爱好。被害人性格孤僻，平时很少与同学交流，但这并不代表她就没有爱好。或许正是由于被害人的爱好与大多数人不同，才会导致她不与同学交流，而当被害人遇到一个与她爱好相同的人之后，她的心情会是怎样？一定是非常高兴，并且很乐于对这个人敞开心扉，对于嫌疑人来说，被害人身上也必然有能够吸引他的地方，这些应当是使两人互相熟悉的主要原因。那么究竟是什么样的爱好呢？我先不说，来说点别的。
　　
　　没看过很多的的原贴，如果是如一些TX贴出来的那样格式，结构和分段细节非常缜密，可能是在WORD之类的文档工具里编写（自动二级编目），另外对于HMS的逐一驳斥也应该是预先准备与逐一描述的，。
　　可以基本确定：
　　1、很多的是有备而来，预先做了准备，大家可以注意以下他是否在这一段留言后还有其他补充（一般写完仓促发稿，对于这么一长段的文字来说难免自我感觉会有所疏漏，除非他已经反复斟酌好多遍，一次发稿就自认完满，那也更证明他或她实现精心的准备），也就是说是为了驳斥而驳斥，针对HMS的观点逐点辨析也证明的这个；
　　2、从编目分析来看，很多的应该是先在文档工具里写，然后粘贴，说明他或她也预先已经知道自己将是回的一个至少不是三言两语（也证明了是有所准备），需要实时保存一下免得前功尽弃（也不排除需要保留文档的想法，那说明对于自己的回帖，他或她又足以令自己满意的地方，是个自负的人）。
　　3、HMS和很多的两者可能（或在某种意义上可能）相识，我指的某种意义指的是类同我们生活中“熟悉的陌生人”概念，不知道在很多的发帖之后是否有过2人正面的交手，希望有TX能转贴；
　　4、HMS作为本次话题的始作俑者（不知是否能确认），但作为一个12年之久的案子，现在提出是什么目的（按很多的的判断，假设HMS是凶手，他的目的在哪？仅仅是为了12年的时间让人们淡忘了这个案子，需要出来引人注目？那他也隐藏的够深、意志力超强、欲望也抑制够强，这些都是非常人的能力），但经过很多的的“剥茧抽丝”，最后判断HMS就是凶手，很大程度上只有一个目的，就是混淆视听，我认为如果通过很多的这么一段细致而又严斟的分析，同时又是一个经过精心准备发表回复的状况来看，他或她至少是一个细致、调理、耐心之人，不应该忽略HMS的发帖动机的成立与否，换言之，很多的的目的可能只有一个，将HMS推出来，将众人的猜疑指向他，同时由于自己的后发帖（主动地位）以及很强的逻辑分析能力，通过大家的回帖以及恭维之声来满足自己的自负心理。
　　
　　
　　
　　
　　不知道有没有TX能贴出当年较详细的资料，由于对案件情况不是很了解，所以只能针对两篇文章进行分析。
　　但对于96年的社会环境有几点可以确认：
　　1、关于交通工具，私家车基本没有，出现轻便摩托，自行车还是相当普及，因为公交远没有现在发达；
　　2、关于那种开了一小口的进口CD，当时的确在学校门口相当流行，好像是5元一张（但那时的5元也是不小的支出，尤其对于学生来说，但却又比音像店便宜许多，那时候一盘磁带要8、9元，原版的要10多元，而且这种CD有很多是国内没有的内容。同样在当时，CD机已经悄然流行，就是随声听的那种，但价格不菲，好像叫DISCMAN。
　　3、关于包，没见过照片（据称是一个牛仔包，另一个内有具体描述、不知）那时候牛仔包很流行，能装的下东西又结识，属于很普及的一种，另外一个不知道是怎么样，知道的可以贴出图片；
　　4、关于交通线路，大家需要注意一个问题，发现抛尸现场的时间秩序不一定就是抛尸时间秩序；
　　5、关于N刀，由于不知道具体情况，不能加以武断，但如果是骨肉分离的话对于一个经常烧菜的人来说（不一定就是专职厨师）不是很难的事，主要是由时间和精力；
　　6、关于切口，也需要有确切的证据，如果切口光滑平整的话就可以排除美工刀，应该是扁、片锋利的，而刀柄相对受力点力臂较长的。
　　其他等想到或者有进一手资料再说。
　　
　　
　　
　　
　　看到有回复，非常感谢，继续，但也只能根据大家发上来的帖子进行分析:
　　7、关于报案时间，据称是在4、5天同寝室的同学后看了报纸后报的案，其中的这点疑问警方应该有所提出，就是为什么4、5天后才会有所察觉？其一，这个女生外不归宿不是第一次，特别是在短近期内，之前可能只持续1-2天，但这次事件过长引起紧觉，那警方可以通过扩大调查范围查之前的一次或多次的知情者，其中可能有其必然性；其二也是可能性比较大的，也是会让我们失望的，就是或许在事发之后1-2天同学就觉察到，但第一时间反映的对象是学校，学校就某种考虑把这个事给压制了，没有报案（因为看到有帖子说学校一开始还否认失踪学生），期望有探亲、迷路等奇迹发生，但最后事与愿违，不得不报案，这种情况基本线索就断了，由于学校的原因造成不能在第一时间获取案发线索，学校应该有人承担法律责任；
　　8、关于“作家”，研究这个称谓可能会有很大意义，有帖子说女生案发前说近期认识了一个作家，在90年代，很多年轻人属于迷失部分自我的一代，他们对艺术家有膜拜的憧憬，尤其是那些性格内向，但又有自己想法的。我们再来看什么样的才能被她叫做“作家”（HMS不知道怎么和摇滚联系了起来，值得我们研究，至少有果的话必然有因）“作家”也可能懂音乐，也可能是音乐家也写过几篇薄文，关键是在女生面前称之为了作家，必定他或她是先以某种文学观点或者几篇代表某些观点的文章在女孩心目中先入为主，就以作家自居了，那就引出了这么一个结论，这个他或她必定有些文学观点的独到性，或者在某媒体发表过文章，大家可能对此结论不感冒，说这个不用分析都能得出的结果和判断，那我接着说下面一个，就是由8而延伸出的观点9；
　　9、又是一个可能被忽略的细节:有帖子说案发后同学都很害怕一些人把之前借她的书都快点还了回去。OK，这个细节很值得关注，我们一般借书是怎么样一个流程？一般无外乎出借方推荐和借方向出借方索取推荐（例如，你那边有什么好看点的书吗？），或者出借方向借方引导，诸如，你知道XX的观点吗、你听说过那本书吗，怎么这么有意思，就这样借书的流程一般就完成了，总结8，很有可能女生推荐或借给同学的书就是代表了她心目中近期的一个文学观点或者其他的引导信息，警方不妨从这个作为一个突破口，或许那个作家也代表了这个观点，或许书的作者就是“作家”？！
　　补充2点，再分析再继续。
　　再次说明下，从第一个帖子起，我就表明观点，不赞同将HMS作为怀疑对象设立的，最主要的一点动机不明确。
　　“HMS作为本次话题的始作俑者（不知是否能确认），但作为一个12年之久的案子，现在提出是什么目的（按很多的的判断，假设HMS是凶手，他的目的在哪？仅仅是为了12年的时间让人们淡忘了这个案子，需要出来引人注目？那他也隐藏的够深、意志力超强、欲望也抑制够强，这些都是非常人的能力）——引原文”
　　
　　我们继续，如果我们能先作为一个假设，在所有线索中如果我们将“作家”和凶手做某些关联分析，大家看：
　　先“作家”：
　　1、此人应该是很吸引死者，至少在某些观点中，但有一点可能HMS也有所忽略，就是死者在向同学说“认识个作家”的时候是带着什么样的自然情感，这可能：
　　1.1、崇拜，但不涉及情感；
　　1.2、爱情的力量；
　　个人分析应该在说这个话的阶段还是1.1（至少HMS说有关系的论点可能在说话之后），如果这样条件成立的话，女孩和“作家”应该有不止一次的交流，当今交流的手段很多，但在96年这个交流很可能就是面对面的，警方可以从这里排查，扩大范围；
　　为什么排除在说话时处在1.2阶段，是由于死者是个处于96年的大一的女孩，同时又内向，因此此论点可以缩小化；
　　2、“作家”面对面交流的地点应该是女孩很容易行进到的，也是一个相对女孩来说是自我感觉安全的，那就出现这么一个假设，他们的第一次交流是否在一个公众场合？这样的话更合理——又出现一个可能的突破口；
　　3、“作家”以独特的思维方式或者文学观点打动了女孩，说明他观点的全体耦合性可能较差，因此让女孩产生了认识他或她是个值得向同学炫耀的事，故此分析，这个作家应该也是不合群的（至少对于大部分人来说），因此观点独特，能打动不合群的女孩。
　　
　　下面我们把凶手进行和总结，相对来说，我们是把“作家”从因推果，把凶手从果推因，寻找某种耦合性：
　　1、从结果来看，凶手是个很有耐心和心理承受能力的人；
　　2、内涵很深，很有条理；
　　3、有足够时间将事后的事处理完毕，这点需要有足以私密的场所来完成，而且得有一定的工具和空间（水也是工具）；
　　4、如果第一现场不是尸解现场，很难保证在这过程中不被人发现，况且根据学校情况来说，案发时间应该不会太晚，所以更倾向于第一现场就是尸解现场，那就是说是一个私密的场所，应该是女孩认为的相对的熟人，同时距离应该是女孩比较容易接受的范围；
　　5、是个深居简出，不引人注目的人，很简单，过程的处理和结果的处理都需要一定时间周期，群居或有家人情况很难想象（不排除多人合伙，这个也须重点注意）；
　　6，就抛尸地点来看，凶手应该有交通工具（或许是车、摩托、自行车等）很难想象他坐公车或出租，就犯罪心理来说，处理过程为单独环境比较理想，从交通工具来说，更倾向于有装载较大物件能力的，如三轮自行车、三轮摩托车、汽车等，至少也是便于装载的，这点需要有抛尸现场包装大小确定。

       
太可怕了。。。。

怕怕.....  
跑走

怕ing......闪人先

很像变态杀人呢．．我想凶手的精神应该是有问题的．．也许有精神分裂症也不一定．而且看他的手法，我觉得他一定有经验，至于是什么样的经验，这倒不好说．不过他肯定很善于解剖之类的．．不过还是很骇人听闻．．